🤔 Почему моя модель машинного обучения резко теряет точность после выхода в продакшн, хотя на тестах всё было отлично
Потому что модель обучалась на «чистом» датасете, а в продакшне сталкивается с реальными, грязными и непредсказуемыми данными.
🧩Типовые причины падения качества:
1. Искажения входных признаков — Например, в одном из полей вместо десятичного значения приходит строка или ноль. Модель не понимает контекст и делает ошибочный прогноз.
2.Отсутствие валидации на этапе inference — Если данные не проходят базовую проверку перед подачей в модель, она работает на мусоре. А мусор на входе = мусор на выходе (GIGO).
3. Появление новых распределений (data drift) — В продакшн приходят значения, которых в трейне не было. Модель не обучалась на таких случаях и путается.
4. Неверная предобработка в проде — Самая частая причина: трансформации признаков в проде не совпадают с тем, как они делались в трейне. Всё — от разного кодирования категорий до забытых скейлеров.
🛠Как защититься
➡️ Внедрить валидацию входных данных (тип, диапазон, формат). ➡️ Использовать инвариантные признаки, устойчивые к мелким искажениям. ➡️ Настроить мониторинг данных на inference, чтобы ловить отклонения от трейна. ➡️ Автоматизировать регулярное переобучение с учётом новых поступающих данных. ➡️ Обеспечить идентичность пайплайнов: то, что в трейне — то и в проде.
🤔 Почему моя модель машинного обучения резко теряет точность после выхода в продакшн, хотя на тестах всё было отлично
Потому что модель обучалась на «чистом» датасете, а в продакшне сталкивается с реальными, грязными и непредсказуемыми данными.
🧩Типовые причины падения качества:
1. Искажения входных признаков — Например, в одном из полей вместо десятичного значения приходит строка или ноль. Модель не понимает контекст и делает ошибочный прогноз.
2.Отсутствие валидации на этапе inference — Если данные не проходят базовую проверку перед подачей в модель, она работает на мусоре. А мусор на входе = мусор на выходе (GIGO).
3. Появление новых распределений (data drift) — В продакшн приходят значения, которых в трейне не было. Модель не обучалась на таких случаях и путается.
4. Неверная предобработка в проде — Самая частая причина: трансформации признаков в проде не совпадают с тем, как они делались в трейне. Всё — от разного кодирования категорий до забытых скейлеров.
🛠Как защититься
➡️ Внедрить валидацию входных данных (тип, диапазон, формат). ➡️ Использовать инвариантные признаки, устойчивые к мелким искажениям. ➡️ Настроить мониторинг данных на inference, чтобы ловить отклонения от трейна. ➡️ Автоматизировать регулярное переобучение с учётом новых поступающих данных. ➡️ Обеспечить идентичность пайплайнов: то, что в трейне — то и в проде.
A leaked Telegram discussion by 50 so-called crypto influencers has exposed the extraordinary steps they take in order to profit on the back off unsuspecting defi investors. According to a leaked screenshot of the chat, an elaborate plan to defraud defi investors using the worthless “$Few” tokens had been hatched. $Few tokens would be airdropped to some of the influencers who in turn promoted these to unsuspecting followers on Twitter.
The seemingly negative pandemic effects and resource/product shortages are encouraging and allowing organizations to innovate and change.The news of cash-rich organizations getting ready for the post-Covid growth economy is a sign of more than capital spending plans. Cash provides a cushion for risk-taking and a tool for growth.
Библиотека собеса по Data Science | вопросы с собеседований from ms
